Thanks for your comments and sharing your knowledge. Many of the articles dating before 2011 are outdated. I will be replacing them in time to come.

Basic knowledge.
There is not the martial art classified as “ninjutsu” in Japan.
ninjutsu is the knowledge that people applied farmer science and thief skill to.

I will answer.
The “Kotoryu” history in the Xuanwu hall HP is fiction.
“kotoryu is the martial arts that the founder of the 14th century exterminated the tiger which inhabited the mountains of Iga”
A description of the Chinese historical materials “Wei will Japan hearsay” of the third century.
“A tiger is not in Japan”
The tiger is not described in the Japanese literature 1,000 years before the Japanese tradition story shop either.
And Japan does not have the remains such as the bones of the tiger, and Japan does not have the trace that tigers inhabited.
Even this can say that Bujinkan is a fraud.
And the words of the tiger inverse flow seem to have many words due to Chinese.
This seemed to be going to put consistency of the lie history that they assumed Ikai the origin together.
However, movement seems to be often different from the meaning of words.
I knew the words of kotoryu skill on a video of Akban, and I checked the meaning.
There seem to be many words that a Japanese does not use very much.
Shihaku. which is one of skill
In the present, shihaku is the name of the manufacturing town of China.
By the old Japanese literature expression, shihaku is a meaning of the streets surrounded by the low wall.

@yoshiakiterada:disqus Thanks for replying. I have used Google translate to get the gist of what you are saying.

When you mentioned Bujinkan being rejected by Japan’s traditional martial arts association – when did that happen? I suppose it was at least a decade ago? Would I be able to find news sources on that?

As for martial effectiveness, what are your thoughts?

I would like to continue our discussion in detail. But will only have time for it later on. Thanks again.

僕が答えよう。
玄武館HPにある「虎倒流」歴史がフィクションである。
「14世紀の創始者が、伊賀の山に生息していた虎を退治した武術である」
3世紀の中国人史料「魏志倭人伝」の記述。
「日本には虎がいない」
日本の伝承物語や1000年前の日本の文学にも虎は記述されていない。
そして、日本には、骨などの虎が生息していた痕跡がない。

これだけでも、武神館が詐欺師といえる。
そして、虎倒流の言葉には中国語に起因する言葉が多いようだ。
これは、Ikaiを起源とする嘘歴史の辻褄を合わせようとしたように見える。
しかし、言葉の意味と動作が違っている場合が多いようだ。
私は、Akbanのビデオで、虎倒流の言葉を知り、その意味を調べた。
日本人が、あまり使わない言葉が、多いようだ。
shihakuは、淄博で中国の都市名だった。
（昔は小さな町だった）
古い日本文学では、低い塀によって囲まれた小さなエリアを示す文学的表現だ。それ以外も文学的な意味の言葉しか出てこない。

戸隠忍術の起源では、中国人のIkaiを創始者として主張している。
しかし、それを証明する証拠がない。
高松は、戸隠の系図を無関係な他者が書いた本から引用しただけだそうだ。
そして、彼は、正統継承者であることを示す、伝承資料や遺物を持っていないのである。
そして、高松には既存武術を少し変えただけの武術を独自流派として創設して、彼は、他の格闘家たちから嘲笑された過去があるそうだ。

だが、その流派は、今も存在しているらしいので、高松が戸隠を作った理由が不明である。
ある資料では、戸隠は甲斐が発祥らしい。

戸隠には市の忍者博物館があるらしいが、博物館の公式発表では、戸隠には忍者伝説が存在しない。
私の街には、戸隠から来た修験者に関わる寺があるが、忍者伝説はない。

武神館は、日本伝統武術協会へ登録しようとしたが、協会から拒否された。
「いかなる史料においても、忍術という格闘技が存在したことがない」
だから、今も武神館は、伝統武術協会の会員ではない。

日本の週刊誌では、川上と忍者子孫が対談した。
子孫達は、自宅から祖先が遺した史料を持参した。
史料を購入しただけの川上は、何も持って来なかった。
その対談では、川上が歴史知識の無いことを証明しただけである。

川上もフィクション忍者のイメージでしか忍者を考えていないようである。

武神館や川上は、外国人忍術詐欺のビジネスモデルである。

Hi Kosuke, could you send me a few sources that back your claims, either in English or Japanese. I’ve always been curious about how Bujinkan is regarded in Japan.

Thanks for sharing your thoughts. And apologies for the late response.

The Japanese considers Hatumi as ninjutsu fraud.
The martial art that Hatumi teaches people is Chinese.
Therefore a clear lie not to be equal to is in the history with the historical fact.
Japan does not have a martial art called Ninjutsu.
Ninjutsu is thief skill and farmer science.

Unfortunately, I’m not running a Ninjutsu program. You will need to look for a local Bujinkan dojo in your area. Alternatively, you can try out Toshindo, whose founder was the student of Hatsumi Sensei.